Questions pour la/les prochaines semaines : Dans le passé, Simon disait que pour que le CH soit une équipe aspirante, Nick Suzuki devait être le 4e meilleur attaquant. Il voyait Slafkovsky devenir une des 3 meilleurs et Demidov aussi. Considérant que Suzuki est un centre de 89 points, que Slafkovsky progresse tranquillement et que le CH n'a pas eu et n'aura probablement pas d'autres choix top 5 pour ajouter, quel serait cet organigramme « d'équipe gagnante de la Coupe Stanley ». J'aimerais que l'exercice soit fait à l'attaque, comme à la défense. Merci!
Commenté le Mathias et le Serpent - EP01 - EXTRA
17 sept. 14 h 34
Questions pour la/les prochaines semaines : Dans le passé, Simon disait que pour que le CH soit une équipe aspirante, Nick Suzuki devait être le 4e meilleur attaquant. Il voyait Slafkovsky devenir une des 3 meilleurs et Demidov aussi. Considérant que Suzuki est un centre de 89 points, que Slafkovsky progresse tranquillement et que le CH n'a pas eu et n'aura probablement pas d'autres choix top 5 pour ajouter, quel serait cet organigramme « d'équipe gagnante de la Coupe Stanley ». J'aimerais que l'exercice soit fait à l'attaque, comme à la défense. Merci!